Reseña: Lolita

Reseña:

“Lolita” de Vladimir Nabokov.

 

Datos:
Título original: “Lolita”.

Fecha de publicación: 1955.

Libro autoconclusivo.

Puntuación en Goodreads: una estrella.

Reseña número: #82.

Reseña: Humbert Humbert siempre ha sentido cierta atracción obsesiva hacia las niñas, su vida ha sido una espiral de insatisfacción al intentar reprimir sus deseos. Sin embargo, se muda con la Señora Haze que tiene una hija, Lolita, de la cual Humbert queda perdidamente enamorado. Tal es su obsesión que incluso acepta casarse con la madre de la niña, para estar siempre cerca de ella. Pero no se da cuenta, o sus deseos no dejan que se dé cuenta, de cuanto afecta su perversión a la niña.

Opinión personal:

No me gustó.

Primero voy a aclarar varias cosas antes de criticar el libro. Soy consciente de que nunca tuve muchas ganas de leer el libro, más bien tenía curiosidad. También era consciente de que el tema de las violaciones y, sobre todo, el de la pedofilia, son sensibles para mí. Y que el libro era denso.

Todo el libro fue cuesta arriba, tenía que estar repartiendo las páginas por día para poder avanzar porque si no lo abandonaba. Podría haberlo hecho, pero quería saber por qué a todo el mundo le parece bueno, quizá sea bueno desde un punto de vista psicoanalítico, pero a mí no me gustó para nada. Varias razones: la pedofilia, los personajes, el ritmo y las últimas partes que me parecieron sacadas de un sombrero.

El libro es asqueroso, me daban muchísimas ganas de matar al violador, a Humbert Humbert.

Soy consciente de que no tienes por qué sentirte identificado con un personaje para que el libro te guste y, de todas formas, no es algo que me pase seguido; también sé que se puede (y debe) juzgar a un libro por su labor y valor literario y no sólo por lo que te haga sentir. Reconozco que, desde ese ámbito, todo está perfecto, me pareció que estaba muy bien escrito, que desarrollaba bien a los personajes principales (porque en realidad mucho personaje secundario no hay) y Nabokov utiliza muchas referencias de otros libros, soy consciente de todo eso. Sin embargo, debo comentar desde la sinceridad, lo que a mí me ha parecido, porque para algo abrí el blog.

Lo que este libro hizo que no funcionara para mí, es que reúne todo aquello que a mí no me gusta. Lo ya mencionado: las violaciones, la pedofilia, el denso (densísimo) diálogo interno de Humbert y la lentitud para dar por concluida la obra, el hecho de que el final me pareció sacado de la nada, no estaba entendiendo (de verdad) lo que sucedió con Lolita y el problema que desencadena el final. Quizá soy tonta, pero me perdí completamente con el tema del escritor de cine (o no sé qué era, porque no lo entendí), supuestamente (dicho por palabras de Humbert) el lector ya tendría que haber adivinado con quien se va Lolita, y yo estaba más perdida que Harry en el laberinto de "El cáliz de fuego". Después llegó el desenlace que se me hizo bastante rápido porque era menos diálogo interno y más acción, pero, aunque entendí el desenlace y lo que pasó (no es muy difícil) seguía sin entender en qué momento ocurrió todo el tema de Lolita con este escritor. Y, lo otro, es que siempre me aburre un poco el hecho de que la historia transcurra en un viaje o recorrido, cuando Humbert y Lolita llegaron a esta nueva ciudad y se instalaron, yo estaba aliviada de no tener que leer más sobre cómo recorrían Estados Unidos (que no es un lugar, visualmente hablando, muy bello o interesante, a mí parecer), pero después empiezan a andar de nuevo y pues... no.

Humbert me ha parecido un ser despreciable. Obviamente, por su condición de violador-pedófilo. Hay personas que dicen que llega un momento en que sienten lástima de Humbert, pero yo nunca, ni siquiera podía entender de dónde yo iba a sacar el sentimiento de lástima. Nunca hay que tender lástima de los violadores. Y la "esclavitud" de Humbert bajo los encantos y caprichos de Lolita no me generan lástima, sino más asco. Humbert se aprovechó de Lolita y fin. Incluso podemos ver que Lolita lo odia hacia el final del libro, lo desprecia por todo lo que le hizo. La dejó marcada para toda la vida. Quizá sea un personaje muy complicado y no sé qué, para que yo lo resuma en pocas palabras, pero Humbert es un tipo enfermo, un tipo asqueroso, un violador, y punto.

Lolita, sin embargo, no me genera demasiada empatía. Por un lado, sí me da muchísima lástima y rabia que tenga que pasar por tantas violaciones a lo largo de los años sin poder defenderse, a manos de una persona que no quiere su bien, sin nadie que la proteja. Y yo no puedo echarle la culpa de nada. Es decir, he escuchado y leído reseñas donde se dice que Lolita usaba a Humbert con su actitud seductora y no sé qué. A ver, Lolita no es más que una niña. En cierto momento comienza a encapricharse más todavía (porque ya era una niña caprichosa) y a pedirle cosas a Humbert, pero tampoco cosas disparatadas, por lo general dulces, ropa, revistas... no sé cómo Lolita podría estar manipulando a Humbert, yo sólo veo a una persona adulta aprovechándose de una niña. Por otro lado, sí, Lolita es muy caprichosa e insoportable, pero será quizá porque a mí no me gustan los niños... o no sé.

La madre de Lolita es la peor madre del mundo. Le importa muy poco, o nada, su hija. Incluso decide casarse y enviarla lejos para que no moleste su matrimonio. No entendí exactamente si descubrió que Humbert quería violar a su hija, me supongo que sí, pero también me pareció algo hipócrita de su parte, ya que antes no le importo para nada Lolita. Si hubiese puesto un poco más de atención a su hija, se daría cuenta lo que estaba ocurriendo con Humbert y todo podría haberse solucionado.

En fin. Concluyendo, el libro no me gustó. Podría decir que lo recomiendo por la escritura... pero no lo recomiendo como historia.

Valentine.